Offenders aren’t victims of changed rules.
I’d say they are, if the rules are shit. In this case though the rules are fine imo.
Offenders aren’t victims of changed rules.
I’d say they are, if the rules are shit. In this case though the rules are fine imo.
I think I can see their point. As they said, fragile isn’t meant as a slur here. If after the tenth time it happens, this kind of thing breaks you, then you’re fragile because the nine times before that made you fragile. Which obviously isn’t your fault but the fault of the people who were assholes to you.
Well, the thing is that they are right, and that’s what hurts.
Als kosteneffektiv gelten meist Maßnahmen, die zur Verhinderung des Verlusts eines DALY bis zu dreimal das jährlich BIP pro Kopf verwenden. Als sehr kosteneffektiv Maßnahmen, die weniger als einmal das BIP pro Kopf, kosten.
Wo wird sowas festgelegt bzw hast du dafür ne Quelle? Finde den Ansatz auf jeden Fall interessant
Wait, I thought the decentralized version of Twitter was Mastodon
The good old “we were first, so we’re the only ones who belong here”, which always brings up the question, how far we want to go back in time to determine who really was first. There is no answer to this question, hence it’s the reason for so many conflicts across the globe and through history.
Same with Nemo
Dass Regierungen die Plattform nutzen, legitimiert sie als offizielle Informationsquelle
Sehe ich anders. Nach der Logik dürfte die Regierung überhaupt kein Social Media nutzen. Ich kenne jedenfalls keine Social-Media-Seite, die man auch nur im entferntesten als "offizielle Informationsquelle ansehen sollte.
X ist eine Plattform, auf der sie viele Leute erreichen. Klar, ich find Mastodon auch besser, aber wenn die Regierung von X auf Mastodon wechselt, würde sie nur noch einen Bruchteil der Menschen erreichen und das kann irgendwie auch nicht das Ziel sein.
That’s standpoint is way to reasonable. People want black and white.
I don’t think it’s about laziness, but rather about having deadlines set by management that you can only possible meet by reusing stuff as much as possible - even if you only actually need 5 % of this stuff but got to package everything of it in your application for it to work.
Skin: Make it so I can endure the harshest of elements. Or be impenetrable.
Good look getting a vaccine
Sounds as great as the last software called Pegasus which was completely unproblematic und only used for good.
Keyboard manufacturers requirering you to create an account to use your own fucking keyboard
Wtf that is ridiculous
I might be wrong but as far as I understand Google’s topics API only gives websites access to information like “here is a user who likes the topics IT and gardening”, which is a LOT less than what is possible with cookies. With cookies a website can get information like “here is a user who visited your website yesterday and two times last week. Also they recently visited websites A, B and C, and frequently visits website D. On website D they are logged in as X.” They make all your visits to a website and, with third-party cookies, also to other websites connectable. Google’s topics do not.
Yes, usually when in meetings. It’s 99% a society/conventional thing, but looking and typing on your phone while talking to someone will often be perceived as rude. Taking notes in your paper notebook though usually will come off as being attentive and interested.
Classic “this is why we can’t have nice things” moment
Das ‘change my mind’ mit dem Bild hat ne ganz andere Ausdruckskraft, als iwer dern Schild hochhält
Naja auch nich mehr als “das ist zwar ne unpopuläre Meinung, aber ich bleib dabei, egal was ihr sagt”, oder?
Imo übersteigt die Bedeutung vom Meme die von Crowder als Person bei weitem. Crowder interessiert niemanden, schon gar nicht außerhalb der USA
Dem würde ich zustimmen
Niemand will mehr arbeiten, nicht mal ChatGPT - die Wirtschaft