J’ai le souvenir que le journal Le figaro était de droite "“gentillette” il y a quelques années. Je me souviens 1 ça moment là d’avoir lu plusieurs articles avec lesquels je n’étais pas forcément d’accord mais qui étaient plutôt factuels. Là à chaque fois que je tombe sur un de leurs articles c’est toujours la même rengaine : anti écolo, anti woke, le lobby LGBT, etc.

Le journal a évolué, ou c’est juste moi qui ait grandi ?

  • Bad@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    3
    ·
    edit-2
    53 minutes ago

    C’est le Figaro qui a :

    • Popularisé le concept de “racisme anti-blanc” il y a 10+ ans en reprenant un délire de Copé
    • Insisté que Marine Le Pen devait être traitée avec respect comme une candidate normale
    • Donné nombre de tribunes à Zemmour
    • Relayé tout ce que Sarko disait sur “l’identité nationale” quand le reste des médias ne suivait pas
    • Lancé des polémiques il y a 20+ ans sur le “politiquement correct”, wokisme de son époque
    • De même pour le délire de la même époque sur le prétendu effacement des valeurs fraçaises
    • Soutenu Pasqua sur son sujet de merde de “l’invasion migratoire”
    • Traité les manifestants de mai 68 de “chienlit gauchiste”

    Peut-être que c’est parce que je suis très politisé depuis très longtemps, mais je refuse de voir le Figaro comme un journal le “droite gentillette”. Ils ont toujours été bien à la droite du camp réac, sans s’en cacher.

    De mon point de vue ils sont aujourd’hui dans la continuation logique de leur ligne historique, avec une poussée plus visible vers l’ED ces dernières années qui correspond à la normalisation des idées de l’ED dans le débat public.

    Je joins à ce commentaire un lien vers un article sur le tournant conservateur du Figaro autour de mai 68, quand ils sont passés de journal satirique de droite au “journal de la nouvelle droite” adulé par les réacs. Le MédiaMorphoses sur Mai 68 est très intéressant dans son intégralité, pas que sur le Figaro, c’est intéressant de comprendre d’où viennent les “vieux” médias et ce qu’ils étaient réellement.

    • Rokil@sh.itjust.worksOP
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      ·
      2 hours ago

      Merci pour ton regard, effectivement, je suis politisé depuis bien moins longtemps, donc je n’ai pas vu tout cet historique du figaro

  • Fromchamp@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    6
    ·
    5 hours ago

    Comme pour une partie de la droite politique, il y a une reprise des idées d’extrême droite dans certains médias oui

  • Ziggurat@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    ·
    4 hours ago

    Il s’est passé un truc bizarre avec la droite depuis Chirac. Avant on avait de gens, un peu traditionaliste et libéraux. Genre à trouver un sapin de Noël et des santons n est pas une violation de la laïcité et que il y a trop d’impôt. Alors bien sûr on se souvient du bruit et l’odeuret autres horreurs indiscibles. Mais globalement les Gaullistes gardaient un costume de gens fréquentables

    À des gens qui ont une obsession sur le genre et l’islam. Qui se font bouffer par le Pen à droite et Macron au centre. Ils sont plus foutus de proposer un projet économique ou de société qui tiens la route, juste un trop c’est trop rajoute la couche nique la France, nique l Europe c’est pas phrasé ainsi mais quand on dis du bien de Poutine et trouve les traité Européens trop woke c’est ça le message

    • Bad@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      ·
      3 hours ago

      Mitterand avec son tournant de la rigueur avait normalisé les idées de droite et dégoûté la gauche de la politique, si bien que l’élection suivante était un duel des droites, entre Balladur (premier ministre) et Chirac (précédent premier ministre).

      Les deux ont passé toute la campagne à ressortir leurs pires côtés respectifs. Le débat sur le voile à l’école avait commencé sous Balladur, c’est ce bon vieux Bayrou (ministre de l’éducation) qui l’a lancé, alors que pourtant juste avant lui sous Jospin (ministre de l’éduction) il avait été acté que le voile à l’école n’était pas une entorse à la laïcité (foulards de Creil).

      Évidemment c’était avec le consentement de Balladur, pour tenter d’avoir le soutien de l’extrême droite à la présidentielle. Au final c’est Chirac qui a eu le soutien de Madelin, Sarko, Mariani, Pasqua, etc. et gagné le duel, en utilisant la rhétorique la plus dégueulasse possible pour bien les draguer. D’ailleurs c’est la première fois que Le Pen a fait un bon score, vu que ses idées étaient mises en avant.

      Découvrir la politique à cette époque, c’était nul. Mais au moins, à l’époque, on luttait bien. Les grosses grèves de 1995, les manifs anti-ED avec SOS Racisme, les longues séries de manifs contre les réformes de Chirac, il y avait un élément de contestation très forte qui fonctionnait et qui n’existe plus aujourd’hui. Légère nostalgie pour ça, mais zéro nostalgie pour l’époque Chirac.

    • Rokil@sh.itjust.worksOP
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      ·
      4 hours ago

      “le Pen à droite et Macron au centre” ?

      Plutôt “Le Pen à l’extrême-droite, et Macron à la droite (extrême)”