Drückschirm ist echt lebensverändernd, obwohl ich dafür eigentlich nur einen einzigen Nutzfall habe: Beim Schmökern im Lesesessel bzw. liegend im Bett kann man damit einfach hoch- und runterrollen.
Und nein, ich verwende das auch wunder-selten. Aber alle paar Wochen will man halt doch mal schnell irgendwas zoomen Geste oder so. Ein Notebook hat unfassbar wenig sinnvolle eingabemöglichkeiten. Warum soll ich mich selbst noch um eine der besseren beschneiden?
Drinbevor: Touchscreen macht weniger Sinn je größer das Gerät ist - ich bevorzuge offensichtlich kleinere Notebooks.
Leider kein Coreboot. Hatten mal Coreboot EntwicklerInnen welche gegeben, aber das Resultat war noch nicht gut genug, weiter ist daraus glaub ich nichts geworden… nicht wirklich ambitioniert.
Die Hardware ist natürlich cool. Ich hab nen Clevo NV41 von Novacustom mit dasharo Coreboot, ähnlich reparierbar, aber halt ein standard laptop.
Ist aber super schnell, intel x86_64-v4 also die 4. Version (die bekommen immer mehr Features usw). Ubuntu fängt gerade mit v3 an, was sogar mein 2012 Thinkpad hat, v4 wird noch ewig dauern, deswegen möchte ich immerhin den Kernel, und vllt auch Firefox und mehr für v4 kompilieren, das ist aber ganz schön komplex.
Linux ist halt für alte Hardware gemacht, und dadurch nicht so schnell wie es sein könnte.
Was sagst du eigentlich zu Framework Laptops
kein Touchscreen, kein Kauf
Drückschirm ist echt lebensverändernd, obwohl ich dafür eigentlich nur einen einzigen Nutzfall habe: Beim Schmökern im Lesesessel bzw. liegend im Bett kann man damit einfach hoch- und runterrollen.
Witzig. So unterscheiden sich die Geschmäcker, bei mir hiesse es: Drückscreen? Kauf ich nicht.
Hab 7 Jahre einen Touch-Bildschirm. Nie wirklich verwendet. Das macht nur Sinn mit einem 360° Scharnier.
…darum kauf ich ja auch Geräte mit solchem
Und nein, ich verwende das auch wunder-selten. Aber alle paar Wochen will man halt doch mal schnell irgendwas zoomen Geste oder so. Ein Notebook hat unfassbar wenig sinnvolle eingabemöglichkeiten. Warum soll ich mich selbst noch um eine der besseren beschneiden?
Drinbevor: Touchscreen macht weniger Sinn je größer das Gerät ist - ich bevorzuge offensichtlich kleinere Notebooks.
Leider kein Coreboot. Hatten mal Coreboot EntwicklerInnen welche gegeben, aber das Resultat war noch nicht gut genug, weiter ist daraus glaub ich nichts geworden… nicht wirklich ambitioniert.
Die Hardware ist natürlich cool. Ich hab nen Clevo NV41 von Novacustom mit dasharo Coreboot, ähnlich reparierbar, aber halt ein standard laptop.
Ist aber super schnell, intel x86_64-v4 also die 4. Version (die bekommen immer mehr Features usw). Ubuntu fängt gerade mit v3 an, was sogar mein 2012 Thinkpad hat, v4 wird noch ewig dauern, deswegen möchte ich immerhin den Kernel, und vllt auch Firefox und mehr für v4 kompilieren, das ist aber ganz schön komplex.
Linux ist halt für alte Hardware gemacht, und dadurch nicht so schnell wie es sein könnte.